4 de Septiembre de 2013. Juicio Sernac contra Air Madrid - Sentencia Agosto 2013
Estas son las últimas noticias que tenemos sobre el Juicio que inició Sernac en Chile, y los pasos que se han dado hasta la fecha. Como la sentencia en Chile ha sido dictada recientemente, estén atentos a las novedades que se publiquen o emitan en Chile. Nuestra fuente es una compañera de Facebook afectada en Chile, Juana A. a quien agradecemos que comparta esta información.
Santiago de Chile, 2 septiembre 2013 (EFE).- La Justicia chilena condenó a la aerolínea española Air Madrid por la suspensión de vuelos que afectó a pasajeros chilenos en diciembre de 2006, cuando la empresa quebró, informaron hoy fuentes judiciales.
El 17° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en defensa de unos 1.500 pasajeros que no pudieron realizar sus viajes y traslados por los problemas económicos que atravesaba la aerolínea.
La jueza Rocío Pérez Gamboa consideró que Air Madrid incumplió la Ley del Consumidor, al continuar con la venta de billetes pese a que conocía la mala situación económica de la empresa.
La magistrada condenó a la compañía a pagar 50 unidades tributarias mensuales (unos dos millones de pesos o 4.000 dólares) al fisco.
A los demandantes deberá devolverles el dinero de los billetes y servicios que compraron y que la aerolínea no cumplió y una indemnización de 500.000 pesos (unos 1.000 dólares) a cada uno, lo que significa un monto total de unos 750 millones de pesos (unos 1,48 millones de dólares).
En el fallo, la jueza sostiene que "la aerolínea manejaba información y antecedentes contundentes acerca de los innumerables problemas que mantenía con el Gobierno español y que la exponían peligrosamente al cierre de sus actividades".
Juana A Araya S
17° Juzgado Civil de Santiago Rol 20424-2008
Demandante: Servicio Nacional del Consumidor
Demandado: Air Madrid
Calidad Sernac en el proceso Demandante
Materia Incumplimiento
a lo ofrecido y contractualmente convenido con los consumidores. Mala calidad en la prestación del servicio, toda vez que la parte demandada interrumpió intempestivamente sus operaciones. Artículos infringidos 3 letra d), 3 bis, 12, 13 y 23.
Hitos relevantes del proceso:
Con fecha 06 de diciembre de 2006 se interpone demanda ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol 23.304-2006.
El 24 de enero de 2007 se declara admisible la demanda colectiva.
Los días 29 y 30 de marzo de 2007 se efectuaron las publicaciones en diarios de circulación nacional, que ponen en conocimiento de los consumidores la declaración de admisibilidad de la demanda.
Con fecha 23 de enero de 2011 se efectuaron las publicaciones en diarios de
circulación nacional, que ponen en conocimiento de los consumidores la
declaración de admisibilidad de la demanda.
Con fecha 29 de mayo de 2008 se realiza comparendo de conciliación y prueba.
El 10 de junio de 2008 el tribunal llama a las partes a rendir pruebas, abriéndose el término probatorio.
Con fecha 08 de agosto de 2008 se acumula la causa al juicio de quiebra seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, asignándosele el rol N° 20.424-2008.
Dentro del término probatorio se acompañan documentos, se solicitan oficios, se exige la declaración del sindico que representa a la demandada y se pide al tribunal se ordene a la demandada exhibir documentos.
El 23 de mayo de 2011 se realiza audiencia de exhibición de documentos, última gestión probatoria de la causa.
El 18 de agosto de 2011 Sernac solicita al tribunal que finalizados los trámites de prueba, se aboque al estudio de los antecedentes dictando sentencia definitiva.
El 24 de agosto de 2011 Tribunal no accede a la petición, por cuanto estima que durante la gestión del juicio se omitió la notificación a determinadas partes de la resolución que recibió la causa a prueba.
El 30 de agosto de 2011 Sernac impugna la resolución precedente, por estimarla improcedente. Además, la apela
en subsidio.
El 27 de septiembre de 2011 El tribunal rechaza la impugnación, ordenando se envíe la causa a la Corte de Apelaciones de Santiago para que resuelva la apelación interpuesta por Sernac.
El 21 de octubre de 2011 La causa es recibida en la Corte de Apelaciones de Santiago, asignándosele el número de rol 7566-2011.
El 08 de noviembre de 2011 el Juzgado Civil recepciona la causa y ordena cumplir lo dispuesto por la Corte de
Apelaciones.
8 de marzo de 2012 la Corte de Apelaciones ordena solicitar el expediente original de la causa al Juzgado Civil.
15 de marzo de 2012 el Juzgado Civil remite expediente original a la Corte de Apelaciones.
16 de marzo de 2012 la Corte de Apelaciones de Santiago recepciona expediente original.
22 de marzo de 2012:se ordena asignar nuevo día para la vista de la causa.
04 de abril de 2012: La causa es agregada en tabla y es alegada por el Sernac.
04 de abril de 2012: La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución de 24 de agosto del año 2011, en cuanto a que ordena notificar la interlocutoria de prueba.
24 de abril: Solicitamos corrección de oficio del procedimiento y oficio a la Corte de Apelaciones para que remita el expediente.
15 de mayo: Tribunal dicta el cúmplase.
30 de mayo: Tienen presente nuestra presentación y proveen estar a lo resuelto a fojas 732 y 738.
31 de mayo: encargamos notificación del auto de prueba al resto de las partes del juicio.
04-03-2013: Reiteramos toda la prueba rendida en autos.
19-03-2013: El tribunal tuvo presente la reiteración de la prueba.
26-04-2013: Hicimos observaciones a la prueba y solicitamos que el tribunal dicte sentencia.
06-05-2013: el Tribunal tuvo presente las observaciones a la prueba y citan a las partes a oír sentencia.
30-08-2013 Se dicta sentencia condenatoria, aplicando una multa de 50 UTM, ordena la devolución de los pasajes y una indemnización compensatoria de $500.000.- para cada consumidor afectado.
Estas son las últimas noticias que tenemos sobre el Juicio que inició Sernac en Chile, y los pasos que se han dado hasta la fecha. Como la sentencia en Chile ha sido dictada recientemente, estén atentos a las novedades que se publiquen o emitan en Chile. Nuestra fuente es una compañera de Facebook afectada en Chile, Juana A. a quien agradecemos que comparta esta información.
Santiago de Chile, 2 septiembre 2013 (EFE).- La Justicia chilena condenó a la aerolínea española Air Madrid por la suspensión de vuelos que afectó a pasajeros chilenos en diciembre de 2006, cuando la empresa quebró, informaron hoy fuentes judiciales.
El 17° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en defensa de unos 1.500 pasajeros que no pudieron realizar sus viajes y traslados por los problemas económicos que atravesaba la aerolínea.
La jueza Rocío Pérez Gamboa consideró que Air Madrid incumplió la Ley del Consumidor, al continuar con la venta de billetes pese a que conocía la mala situación económica de la empresa.
La magistrada condenó a la compañía a pagar 50 unidades tributarias mensuales (unos dos millones de pesos o 4.000 dólares) al fisco.
A los demandantes deberá devolverles el dinero de los billetes y servicios que compraron y que la aerolínea no cumplió y una indemnización de 500.000 pesos (unos 1.000 dólares) a cada uno, lo que significa un monto total de unos 750 millones de pesos (unos 1,48 millones de dólares).
En el fallo, la jueza sostiene que "la aerolínea manejaba información y antecedentes contundentes acerca de los innumerables problemas que mantenía con el Gobierno español y que la exponían peligrosamente al cierre de sus actividades".
Juana A Araya S
17° Juzgado Civil de Santiago Rol 20424-2008
Demandante: Servicio Nacional del Consumidor
Demandado: Air Madrid
Calidad Sernac en el proceso Demandante
Materia Incumplimiento
a lo ofrecido y contractualmente convenido con los consumidores. Mala calidad en la prestación del servicio, toda vez que la parte demandada interrumpió intempestivamente sus operaciones. Artículos infringidos 3 letra d), 3 bis, 12, 13 y 23.
Hitos relevantes del proceso:
Con fecha 06 de diciembre de 2006 se interpone demanda ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol 23.304-2006.
El 24 de enero de 2007 se declara admisible la demanda colectiva.
Los días 29 y 30 de marzo de 2007 se efectuaron las publicaciones en diarios de circulación nacional, que ponen en conocimiento de los consumidores la declaración de admisibilidad de la demanda.
Con fecha 23 de enero de 2011 se efectuaron las publicaciones en diarios de
circulación nacional, que ponen en conocimiento de los consumidores la
declaración de admisibilidad de la demanda.
Con fecha 29 de mayo de 2008 se realiza comparendo de conciliación y prueba.
El 10 de junio de 2008 el tribunal llama a las partes a rendir pruebas, abriéndose el término probatorio.
Con fecha 08 de agosto de 2008 se acumula la causa al juicio de quiebra seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, asignándosele el rol N° 20.424-2008.
Dentro del término probatorio se acompañan documentos, se solicitan oficios, se exige la declaración del sindico que representa a la demandada y se pide al tribunal se ordene a la demandada exhibir documentos.
El 23 de mayo de 2011 se realiza audiencia de exhibición de documentos, última gestión probatoria de la causa.
El 18 de agosto de 2011 Sernac solicita al tribunal que finalizados los trámites de prueba, se aboque al estudio de los antecedentes dictando sentencia definitiva.
El 24 de agosto de 2011 Tribunal no accede a la petición, por cuanto estima que durante la gestión del juicio se omitió la notificación a determinadas partes de la resolución que recibió la causa a prueba.
El 30 de agosto de 2011 Sernac impugna la resolución precedente, por estimarla improcedente. Además, la apela
en subsidio.
El 27 de septiembre de 2011 El tribunal rechaza la impugnación, ordenando se envíe la causa a la Corte de Apelaciones de Santiago para que resuelva la apelación interpuesta por Sernac.
El 21 de octubre de 2011 La causa es recibida en la Corte de Apelaciones de Santiago, asignándosele el número de rol 7566-2011.
El 08 de noviembre de 2011 el Juzgado Civil recepciona la causa y ordena cumplir lo dispuesto por la Corte de
Apelaciones.
8 de marzo de 2012 la Corte de Apelaciones ordena solicitar el expediente original de la causa al Juzgado Civil.
15 de marzo de 2012 el Juzgado Civil remite expediente original a la Corte de Apelaciones.
16 de marzo de 2012 la Corte de Apelaciones de Santiago recepciona expediente original.
22 de marzo de 2012:se ordena asignar nuevo día para la vista de la causa.
04 de abril de 2012: La causa es agregada en tabla y es alegada por el Sernac.
04 de abril de 2012: La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución de 24 de agosto del año 2011, en cuanto a que ordena notificar la interlocutoria de prueba.
24 de abril: Solicitamos corrección de oficio del procedimiento y oficio a la Corte de Apelaciones para que remita el expediente.
15 de mayo: Tribunal dicta el cúmplase.
30 de mayo: Tienen presente nuestra presentación y proveen estar a lo resuelto a fojas 732 y 738.
31 de mayo: encargamos notificación del auto de prueba al resto de las partes del juicio.
04-03-2013: Reiteramos toda la prueba rendida en autos.
19-03-2013: El tribunal tuvo presente la reiteración de la prueba.
26-04-2013: Hicimos observaciones a la prueba y solicitamos que el tribunal dicte sentencia.
06-05-2013: el Tribunal tuvo presente las observaciones a la prueba y citan a las partes a oír sentencia.
30-08-2013 Se dicta sentencia condenatoria, aplicando una multa de 50 UTM, ordena la devolución de los pasajes y una indemnización compensatoria de $500.000.- para cada consumidor afectado.